3 самые большие различия между языком командного аудита и SAS

По мере того, как индустрия анализа данных развивалась на протяжении многих лет, развивалась и программа учебных курсов, связанных с этой отраслью, в университетах. Тем не менее, проблема, с которой всегда сталкиваются молодые или даже опытные специалисты, заключается в том, где они могут сделать следующие ставки в плане обучения, поскольку всегда есть так много вариантов, которые обсуждаются одновременно. Среди большинства вариантов, инструменты Audit Command Language и SAS являются обычной функцией. Это означает, что опыт работы с этими инструментами должен присутствовать в профиле любого специалиста, чтобы обеспечить доверие.

Тем не менее, на каком из них следует обратить внимание, пока неясно, так как оба редко реализуются вместе. Ниже перечислены наиболее заметные различия между этими инструментами, чтобы понять факторы, которые заставят компанию или профессионала сделать свой выбор:

1. Интерфейс . Командный язык аудита в первую очередь основан на графическом интерфейсе и предназначен для конечных пользователей без сильной технической подготовки, то есть для аудиторов и бухгалтеров. SAS, с другой стороны, спроектирован таким образом, что большинство операций будет выполняться путем написания соответствующих сценариев. Предполагается, что пользователи инструмента SAS знакомы с понятиями запросов и манипулирования данными.

2. Производительность - язык команд аудита ACL не известен производительностью при работе с большими наборами данных. На самом деле, по некоторым оценкам, строки данных, превышающие 10-15 миллионов записей, начинают выдвигать ACL до своего предела по сравнению с SAS на столь же мощной машине.

3. Масштаб реализации - поскольку ACL предназначен для использования пользователями, не имеющими технического характера, его можно легко масштабировать с локального рабочего стола на серверную среду. В случае программного обеспечения SAS, в зависимости от программного обеспечения, например, BASE или Enterprise Guide, подключение к серверу является обязательным. Это подразумевает, что инвестиции в SAS могут быть весьма значительными, так как выбор пакетов в SAS также должен быть рассмотрен.

Следует также отметить, что они оба позволяют пользователям выполнять все основные функции, необходимые для специалистов по анализу данных. Учитывая эти различия, было бы справедливо сказать, что оба инструмента имеют свои достоинства и недостатки. Однако, когда дело доходит до выбора, фирмы и профессионалы должны учитывать такие вещи, как объем проектов, чтобы понять фактор ROI.

Например, было бы справедливо предположить, что проект, который должен длиться всего неделю, может обслуживаться сценариями языка команд аудита, а для проектов с более длительными временными рамками и большими наборами данных будет выбран SAS. Эти различия одинаково действительны для профессионалов, желающих обучаться этим инструментам. Так что выбирайте мудро.